El caso es que después de leer la noticia recien publicada  "Gripe A: una psicosis organizada", y con ocasión de que estoy de baja por un problema de salud, aproveché para revisar lo que había circulado sobre el gran fiasco de la gripe A en la Red IRES, pero no en la web, sino en la lista de correos.

Sorprende gratamente que muchos miembros de la lista ya estuviesen "con la mosca tras la oreja" antes (incluso mucho antes) de que este monumental fiasco alcanzase sus cotas más delirantes.

Pero no todo son gratas sorpresas, cuando te pones a pensar sobre lo acontecido, más bien te embarga un sentimento de aprehension nada confortable sobre lo que nos depara el futuro:

¿Qué hay detras del concierto y coordinación de todos los medios para manipular a la opinión pública?

¿Cómo es que nuestros gobiernos se dejan llevar "al huerto" con tanta facilidad?

¿Cómo es que organizaciones como la OMS y otras actuan en contra de los principios que dieron lugar a su creación?

Estos y otros interogantes te hacen ver con preocupación el próximo futuro de nuestra civilización.

Y aquí la recopilación (espero que no se me haya despistado ninguno), comenzando con los antecedentes:

La gripe aviar ¿pandemia o negocio? Mensaje reenviado por Rafa el 29-3-2006

O TAMIFLU, DONALD RUMSFELD E O NEGÓCIO DO MEDO

Extracto do Editorial do número 81(Abril-2006) da revista DSALUD

(www.dsalud.com)

por José Antonio Campoy

Sabes que o vírus da gripe das aves foi descoberto há 9 anos no Vietname? Sabes que desde então morreram apenas 100 pessoas EM TODO O MUNDO EM TODOS ESTES ANOS? Sabes que os norte americanos foram quem alertou para a eficácia do TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo?

Sabes que o TAMIFLU apenas alivia alguns sintomas da gripe comum? Sabes que a sua eficácia para a gripe comum é questionada por grande parte da comunidade científica? Sabes que face a um SUPOSTO vírus mutante como o H5N1 o TAMIFLU apenas aliviará a doença? Sabes que a gripe das aves até ao momento apenas afecta as aves?

Sabes quem comercializa o TAMIFLU? OS LABORATÓRIOS ROCHE

Sabes a quem comprou a ROCHE a patente do TAMIFLU em 1996? À GILEAD SCIENCES INC.

Sabes quem era o Presidente de GILEAD SCIENCES INC e ainda hoje o seu principal accionista? DONALD RUMSFELD, actual Secretario de Defensa de USA

Sabes que a base do TAMIFLU é o anis escarchado?

Sabes quem ficou com 90% da produção mundial desta árvore? A ROCHE

Sabes que as ventas do TAMIFLU passaram de 254 milhões em 2004 a mais de 1000 milhões em 2005? Sabes quantos milhões mais pode ganhar a ROCHE nos próximos meses se continua este negócio do medo?

Ou seja, o resumo da história é o seguinte:

Os amigos de Bush decidem que um fármaco como o TAMIFLU é a solução para uma pandemia que ainda não se produziu e que causou em todo o mundo 100 mortos em 9 anos. E este fármaco nem sequer cura uma gripe comum.

O vírus não afecta o homem em condições normais. Rumsfeld vende a patente do TAMIFLU à ROCHE esta paga-lhe uma fortuna. A Roche adquire 90% da produção de anís escarchado, base do antivírico. Os governos de todo o mundo ameaçam com uma pandemia e compram à ROCHE quantidades industriais do producto. Nós acabamos por pagar o medicamento e Rumsfeld, Cheney e Bush fazem um grande negócio....

ESTAMOS LOUCOS, OU SOMOS IDIOTAS?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo contestación de Chema:

Pensemos a quién hacemos el juego

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo de Joaquín

Pero en todo este lío de intereses, ¡qué difícil es no hacer el juego a los interesados! Muchas veces no tenemos información, pero otras tenemos información pero no estamos informados

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Una de las consecuencias colaterales de la histeria de la gripe aviar fue que la industria de aves estabuladas arremetió contra los pequeños gallineros (su competencia), haciéndolos responsables de la transmisión del virus (!) desde varios telediarios. ¡No solo iban a sacar partido del negocio del miedo las famaceuticas! ¡También la industria alimentaria!

Pero esto solo fue un ensayo general para lo que vendría después.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo de Cecilia “Sobre la fiebre porcina” el 10/05/09 (tres años después):

Me ha llegado este correo, que da que pensar.

Saludos,
María Cecilia

Reflexiones sobre la epidemia de influenza porcina
Amigos:
Hace rato escuchaba la conferencia de prensa del secretario de salud sobre la epidemia de influenza porcina y me llamó la atención que el antiviral que se está empleando para combatirla es el Oseltamivir, mejor conocido por su nombre comercial Tamiflu, producido por Roche (también mencionó el Zanamivir, comercializado como Relenza por Glaxo Smith Kline, pero dijo que ese servía “menos”). Del Tamiflu se habló mucho en 2005-2006 cuando la epidemia de gripe aviar, y como nadie en la susodicha conferencia de prensa preguntó que si a poco el medicamento para el virus de la influenza aviar (H5N1) servía también para el de la influenza porcina (H1N1), me puse a buscar en Internet algo sobre eso y encontré los siguientes datos, que quiero compartir con ustedes.

Entre 2005 y 2006 los gobiernos de muchas partes del mundo compraron enormes cantidades de Tamiflu, aunque el número de casos reportados ante la OMS hasta 2006 eran de 115 (de ellos, 79 decesos), y al día de hoy suman un total de 421 (257 decesos).
(http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2009_04_23/en/index.html). Si consideramos que hasta ahorita en México van ya 68 muertes (20
confirmadas virológicamente), me da la impresión que la cantidad de casos de gripe aviar reportados en 2005 no ameritaba ni la inmensa publicidad que se le hizo ni las desmesuradas compras de Tamiflu que hicieron los gobiernos. Algunos ejemplos de esas compras:
- Estados Unidos: en julio 2005 el Pentágono compró reservas de Tamiflu por un valor de 58 millones de dólares. En ese momento Donald Rumsfeld aún era secretario de defensa, siendo accionista mayoritario de Gilead Sciences, propietaria de la patente de Tamiflu (http://www.naomiklein.org/articles/2008/09/response-attacks) (Mássobre esto, con lujo de detalle, en: http://www.astrodreams.com/foros/viewtopic.php?p=16503&sid=ad2504218b4ca...).
En ese año el precio de las acciones de Gilead Sciences aumentó de 35 a 57 dólares por acción, y el valor de la tajada de la compañía para Rumsfeld subió de 2.5 a 15.5 millones de dólares (http://en..wikipedia.org/wiki/Oseltamivir).
- Alemania: en junio 2005 compró a Roche 150 millones de Euros de Tamiflu (12 millones de tratamientos) (http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite%3Bart705,2261507).

- Organización Mundial de la Salud: en agosto de 2005 Roche le “regaló” a la OMS 3 millones de tratamientos (30 millones de dosis).
La OMS, diligentemente, recomendó a todos los países que almacenaran reservas de antivirales como el Tamiflu (http://www.roche.es/portal/eipf/Spain/spain_portal/roche_es/2005?paf_gea...)

- México: en octubre 2005, anunció que le compraría a Roche algo más de 400 millones de pesos en Tamiflu (no sé si 1 millón de dosis o de tratamientos)
(http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=208310) Este debe ser, por cierto, el millón de dosis a que el secretario de salud hizo referencia hoy.

- España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos mil Euros de Tamiflu (116,000 tratamientos) (http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/que-fue-tamiflu.html?not=...)

El precio del Tamiflu subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que Roche lo sacó al mercado) a 377 Euros en 2005. (http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html) Gracias al Tamiflu, las acciones de Roche subieron muchísimo entre 2005 y 2007; obviamente, el día de hoy también subieron
considerablemente.
(http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=ROG.VX).

Lo curioso del caso es que el Tamiflu, al menos el que viene en pastillas, tiene una caducidad de 4 años (el que viene en polvo tiene el doble, pero hasta donde entiendo, casi todos compraron pastillas) (http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/la-caducidad-oscila-entre...).

O sea que los millones tratamientos que compraron los países en 2005, incluyendo los de México, están a punto de caducar. Qué puntería que justo ahora haya estallado la epidemia; “menos mal que estamos preparados”. ¿Nos alcanzarán los medicamentos o habrá que comprarle a la OMS o a otros países con inmensas reservas, o a Roche mismo?

No digo que lo de la epidemia sea un cuento ni que el Tamiflu no sirva para combatirla, para nada. Digo que la salud pública es uno de los mayores negocios que existen. Creo recordar que después de las armas y de la droga, la industria farmacéutica es la que más dinero mueve en el mundo. Como tal, producción de medicamentos y vacunas está mucho más orientada por la ganancia de lo que nos imaginamos. Si alguien está familiarizado con el sistema de compra de medicamentos del ISSSTE y del IMSS a las trasnacionales de la farmacéutica, sabrá de los lindos “regalitos” que reciben los médicos encargados de decidir qué medicamentos se compran a gran escala (pero claro, eso en el primer mundo no se llama corrupción). Si consideramos estas cosas, digamos que, además del oficial, hay por lo menos otros dos escenarios posibles (todos ellos bien representados en Internet):

a) Que los virus mismos sean producidos por quienes hacen los medicamentos o por los gobiernos. Esa es la postura de los canadienses de Global Research, que no por conspiranoicos deban de carecer de razón:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833

b) Que el riesgo real no sea tan grave. El miedo en sí es un gran negocio y, bien azuzado, basta para incentivar las compras de los antivirales y las vacunas. Esa es la postura de este artículo sobre la gripe aviar (que al final se apagó, por lo menos el brote de 2005):

http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html

El miedo en sí mismo es un gran productor de enfermedades y de ciudadanos dóciles, además de ser un excelente mecanismo para desviar la atención social. La moraleja de todo esto es simplemente que NO HAY QUE TENER MIEDO. Sea cual sea el riesgo real, la mejor forma de enfrentarlo es, además de tomar ciertas precauciones básicas, adoptando una actitud crítica ante las explicaciones oficiales y mediáticas (que siempre están descontextualizadas), una gran entereza, y la confianza de que uno mismo es el principal responsable de su
propia salud. En cuanto a los niños, pues nadamás estar bien atentos, pues bien cuidados ellos tienen una gran capacidad de recuperación, y tal parece que los más afectados hasta ahora están siendo las personas entre 20 y 40 años.

--
Fausto Paz
Nagual Mexico
fausto.paz@nagualmexico.com
http://nagualmexico.com
http://faustopaz.com

Amig@:

Estas en tu derecho sacar tus propias conclusiones. El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.

1- La economía mundial necesitaba un cambio

2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.

3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.

Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.

2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)

3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.
Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"

4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.

Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)
Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y la ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.

El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,
Yo anexo los siguientes puntos:

1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?

2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.

3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)

4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta "curando" a la gente enferma?--- "luisrodevia" <luisrodevia@...> escribió: La ignorancia y el miedo son los verdaderos enemigos...ya lo hicieron con el SIDA... la historia No se puede repetir. La Pandemia de 1918 y el brote de gripe porcina actual, en
http://qi-biocomunication.blogspot.com/

La verdad os hará libres

:::::::::::::::::::::::::

Correo de Fernando el 10/05/09.

Cecilia, lo que nos envías sobre la fiebre porcina es más que una serie de suposiciones. Todos recordamos la genocida "Operación conmoción y pavor" diseñada y realizada sobre Bagdad por D. Rumsfeld uno de los peores psicópatas que anda suelto, y que efectivamente ha hecho grandes beneficios con la gripe aviar y ahora con la gripe porcina. Pero no solo eso:

"Como en Searle, Rumsfeld echa mano a su libreta de direcciones para garantizar el beneplácito de la FDA, que finalmente autoriza la comercialización de un medicamento contra la viruela, hasta entonces muy controlado, el Cidofovir. Como consecuencia, el Pentágono se integra al núcleo de Gilead para sus investigaciones sobre bioterrorismo y aumenta el valor de sus acciones.

Los métodos de Donald Rumsfeld en materia de tráfico de influencias superan los que normalmente se dan en Europa. Algunos «casos» que permanecen en el rango de hipótesis causan especial perplejidad. Es el caso del bombardeo a la fábrica de productos farmacéuticos de Al-Shifa, en Sudán, por parte de la administración Clinton, el 20 de agosto de 1998. Bajo el pretexto de destruir un centro de fabricación de armas de destrucción masiva, lo que se dejó sin capacidad de perjudicar, especialmente los negocios de Gilead, productora de medicamentos contra la malaria y el sida, fue una fábrica de medicamentos genéricos, así como Al Shifa.

El pánico del antrax, en octubre de 2001, además de hacer creer en una amenaza terrorista islámica en los Estados Unidos, permitió igualmente a la Gilead realizar excelentes negocios al aumentar sus ventas de vacunas contra la viruela al Pentágono, lo que contribuye a una formidable valorización del grupo, adquirido en 2002 por Karl Hostetler por la interesante suma de 460 millones de dólares (http://www.voltairenet.org/article123817.html)"

Y está también el 11 de septiembre, del que cada vez hay más evidencias de que se trató de un autoatentado...

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo reenviado por Fernando “La fiebre porcina ya huele...” el 18/05/09

Os remito un correo que me ha enviado Xani Herrero, una amiga...

SITUACIÓN ACTUAL Y REAL DEL ESTADO DE MÉXICO:

*Carta breve de un médico mexicano:

Hola queridos amigos!

Les escribo porque he recibido mails de algunos de ustedes preguntando por mi situación y la de mi país.

Yo estoy muy bien. Todo esto de la gripe porcina es una gran farsa del gobierno.
El pánico que existe en México y el mundo, es similar al pánico que produjo la caída de las Torres Gemelas.

Aquí en México nadie se muere por este tipo de gripe.
Nadie conoce de primera mano a ningún afectado y la gente que ha muerto ha sido por otras causas similares.
Aún no está confirmada que la gripe porcina sea la causa de las últimas muertes.

Somos más de 100 millones de personas las que vivimos en México; que mueran 100 ó 200 personas por causas no comunes en lo que va del año está muy por debajo del promedio del país.
Tenemos que tomar en cuenta que somos un país con más de 80 millones de pobres, que a su vez no tienen acceso a servicios de salud.

Sí es impactante que toda la gente use barbijo (mascarilla), se regala en todos lados.
Pero también es cierto que usarlo no previene el contagio y menos en lugares donde el aire es muy viciado como el metro y los camiones.

México vive una crisis política, tiene una guerra abierta contra el narcotráfico y las elecciones intermedias son en dos meses.
Son muchas las cosas que en México no se dicen, ésta gripe ayuda a seguir ocultando los verdaderos problemas de México.

Así que no se preocupen, les mando un gran saludo, espero verlos pronto!

Saludos,

REESTRUCTURACIÓN DE LA LEGISLACIÓN MEXICANA:

*Carta de un abogado mexicano:

Mucho se ha comentado en los medios este nuevo mal que aqueja a México, pero en realidad pocos o nulos son los hechos probatorios de dicha enfermedad. Tal vez porque en realidad sólo es un fenomeno mediático que trata de esconder la verdadera razón de la paranoia colectiva acerca de esta "enfermedad": las muchas leyes fuera de lo común que se aprobaron en México en los últimos días a espaldas de la ciudadanía, la cual sólo se encuentra atenta a la gran distracción que supone la supuesta pandemia, pero como la gente está peocupada por oir más casos graves en las noticias y sugestioarse de que no deben salir a la calle y de esa manera no pueden reunirse en grupo, pues está asegurado (y previamente estudiado) que nadie pueda hacer nada al respecto de dichas nuevas leyes; además de eso, los casos que se han detectado en México en realidad no pueden ser confirmados ya que no existe un procedimiento estándar para detectar la gripe porcina; así que los hospitales estan atestados de gente sugestionada que piensa que sólo con una gripe o algo de tos ya padece la enfermedad.

Es realmente deprimente ver como la gente se ha dejado sorprender en los últimos días por parte de la TV y la radio a causa de la "influenza o gripe porcina".
El jueves por la noche el presidente Calderón dio un mensaje a la nación diciendo que se había dado un brote de influenza porcina la cual era un virus "nuevo e incurable" y que ya había causado varios muertos, de inmediato dijeron: no salgan a la calle, no vayan a la escuela, al cine, a las tiendas, etc. pero jamás dijeron: "no tengan miedo". Obviamente es porque es lo único que se trataba de conseguir con esta noticia.

Leyendo un poco y por supuesto, no escuchando toda la bola de noticias que se contradicen en la televisión, encontré por ejemplo que el virus es el mismo que apareció hace unos años y fue conocido como la "gripe asiática”, lo cual se trató nada más que de una cortina de humo para ocultar la grave situación económica que se vivía en Asia en esos momentos y que por supuesto no supuso el fin del mundo como nos hicieron creer.

La situación en México es similar, el mismo jueves por la noche el Senado de la República estaba aprobando la iniciativa de ley para legalizar las drogas, con lo que se permite la portación de dosis mínimas de marihuana, cocaína, opio, cristal y otras drogas; perdonen quizá mi falta de atención, pero no he visto ni un sólo noticiero en que hayan hablado 5 minutos de esto y la ley será puesta en aprobación por la Cámara de Diputados el día de mañana (martes 28).

Esta es la noticia:  
http://www.milenio.com/node/204108

¿Nada grave, verdad? Pues otra de las leyes que se aprobaron el jueves 23 es la "ley de La Policía Federal" con la cual, entre otras cosas, se aprueba lo siguiente:

-La utilización de agentes policiales sin uniforme en los casos en que lo amerite alguna investigación (policías encubiertos, "civiles" armados, más robos y secuestros impunes)
-La intervención de las llamadas telefónicas (fin de la privacidad)
-La policía federal ahora podrá intervenir e incluso retener los correos electrónicos si así lo requiere.
-Se les otorga toda la facilidad para solicitar a las empresas privadas información personal de sus clientes para los fines de su investigación.
-La corporación realizará acciones de vigilancia, identificación, monitoreo y rastreo en la Red Publica de Internet sobre sitios web, con el fin de prevenir conductas delictivas (dicho de otra manera para prevenir golpes de estado, marchas, movimientos civiles, etc., no olvidemos que el centenario de la Revolución está a la vuelta de la esquina.
-Bajo este pretexto también se están llevando a cabo en Europa propuestas de ley parecidas que en breve serán aprobadas y dicen llevar a cabo perseguir la piratería dando acceso a los contenidos privados que visita cada persona en Internet.
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-telecos-francia-logra-ue-avale-polemica-ley-contra-pirateria-internet-20090429195819.html

Esta es la noticia:
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/04/23/382531
 
Por otra parte, el 18 de abril, el Fondo Monetario Internacional aprobó un crédito de 47.000 millones de dólares que solicitó el gobierno de México para afrontar la crisis (en cifras: U$47,000,000,000 o bien $658,000,000,000 de pesos mexicanos) en un plazo de un año, esto significa que si había deuda externa, ahora la hay y en grande, pero como siempre el que volverá a endeudarse es el pueblo, pero regresando al tema, los noticieros solamente dieron la noticia, no hablaron del riesgo que significa un préstamo de tal magnitud ni como afecta a la población.

Y la última razón para haber creado tal psicosis por una enfermedad curable es esta:

El presidente Obama hizo una visita a México el 16 de abril, ¿de qué se hablo? Algunos dicen que de seguridad nacional, lo cierto es que Obama venía a cerrar un trato: El Comando Norte, con el que se acepta que militares estadounidenses entren a México y poco a poco se apoderen del territorio, de los pozos petroleros y de las reservas de los mantos acuíferos como parte de su deuda.

Esta es la noticia:
http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/2009/04/la-integracion-del-ejercito-mexicano-al.html

Por ello tengan en cuenta todos los movimientos extraños que se están dando alrededor de esta "enfermedad".

Saludos,

OTRO FACTOR MUY IMPORTANTE:

Grandes farmacéuticas ¿Simple casualidad?

Las farmacéuticas multinacionales Roche y Glaxo Smith Klein son las que comercializan los medicamentos para la gripe porcina. Son estas mismas las que se benefician económicamente con la supuesta expansión del brote del virus. El dato es que ambas se encontraban al borde de la quiebra.

Las trasnacionales Roche y Glaxo Smith Kline son los dos únicos laboratorios que producen Oseltamivir y Zanamivir, medicamentos para el tratamiento que contrarresta el virus de la gripe porcina. El Oseltamivir lo fabrica Roche bajo la marca de Tamiflu, la misma que se utiliza para combatir la otra gran pandemia mediática, la gripe aviar; mientras que el Zanamivir es comercializado por Glaxo bajo el nombre registrado de Relenza.

Lo que no es tan conocido es que tanto Roche como Glaxo estaban a punto de declararse en bancarrota. Los últimos indicadores de la bolsa de Zurich mostraban que el grupo farmacéutico Roche perdía un 8,47 % de sus acciones, lo que ratifica que durante los últimos meses sus cotizaciones iban en descenso progresivo. Mientras que Glaxo sólo durante el primer trimestre de 2009 registró pérdidas del 1,5 % lo cual, según los analistas era una evidencia de la caída vertiginosa de esta empresa.

Ante el descenso en las ventas de retrovirales, Roche anunció que sólo disponía de 3 millones de dosis de Tamiflu, el medicamento recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) contra el virus de la gripe porcina, tras lo cual se originó su agotamiento en todas las farmacias del mundo.

La tesis de que estas dos multinacionales requieren una redinamización de su producción para reducir las pérdidas e incrementar las ganancias no se descarta y el momento no podría haber sido más oportuno para las mismas.

PREGUNTAS SIN RESPUESTA:

-Dicen que es un virus nuevo ¿cómo han descubierto la cura en menos de 24 horas y en dosis suficientes para un país de 100 millones de habitantes?

-Dicen que la pandemia avanza ¿por qué no se ha contagiado Guatemala, Honduras, Nicaragua, etc.. que son los países más próximos y casualmente los primeros infectados han sido los países del G8?

SI HAS LLEGADO HASTA AQUÍ ES QUE ERES ESE 35% QUE LLEGARÁ A LEER ESTE AVISO HASTA EL FINAL, POR FAVOR, SI NO TE HACE PERDER DOS MINUTOS DE TU VIDA REENVÍA BAJO COPIA OCULTA ESTE CORREO A TODOS TUS CONTACTOS O IMPRIME Y DISTRIBUYE LA INFORMACIÓN QUE AQUÍ SE OFRECE PARA QUE PODAMOS ALGÚN DÍA ABRIR LOS OJOS Y PENSAR LIBREMENTE SIN SER DE NUEVO MALINFLUENCIADOS POR EL SISTEMA INSTAURADO POR LAS GRANDES ECONOMÍAS MUNDIALES.

GRACIAS.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo enviado por José Luis remitiendo uno de Deisi desde Brasil:

Os reenvio el enlace de más abajo, que me envió Deisi, aprovechando que Pepa lo ha referenciado también en un reciente comentario.

José Luis

--------- Mensaje reenviado --------
De: Deisi Sangoi
Para: José Luis
Asunto: Fwd: denúncia sobre gripe A e os efeitos do TAMIFLU
Fecha: Sun, 2 Aug 2009 10:34:04 -0300

Gente, para quem ainda não viu, ASSISTA este vídeo! É no mínimo indignante assiti-lo!!!

http://www.youtube.com/watch?v=CcgCBiyGljM

:::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo de José Antonio Pineda el 15/09/09:

Aquí tenéis el enlace a un video sobre la pandemia de gripe A que puede ser de interes:

http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Erafapal%2Ecom%2F&feature=player_embedded

Buena vuelta a clase

Un abrazo

::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo de Pepa el 15/09/09

El video está super bien, podemos seguir compartiendo sobre la gripe A en nuestra web, aquí:
http://www.redires.net/?q=node/562

:::::::::::::::::::

Correo de Lola Prieto el 15/09/09

genial el vídeo. Gracias José Antonio. Quizá sirva para rebatir a los que se empeñan en que los niños mo trabajen juntos, ni compartan, ni hablen, para evitar el dichoso contagio.
Un abrazo. Lola

::::::::::::::::::::

Correo de Ángeles el 16/09/09, reenviando un correo de una colega.

Os reenvío una entrevista hecha al Dr.del Instituto de investigación de Farmacología (País catalán), es interesante conocer sus perspectivas y objeciones, un abrazo, Angeles Carballo.

Asunto:

Entrevista sobre la gripe A

De:

Maribel Ureta Cosín

Fecha:

Mon, 14 Sep 2009 17:47:02 +0200

Ratifica lo que ya sabíamos y como nos quieren manipular,(cuando hay intereses económicos)

Maribel Ureta

ENTREVISTA AL DIRECTOR DEL INSTITUT CATALÀ DE FARMACOLOGIA

Joan-Ramon Laporte: "Hay mucha gente interesada en exagerar los riesgos de la gripe A"

ÀNGELS GALLARDO, 13/9/2009. BARCELONA

Nacido en Barcelona en 1948.

Es catedrático de Farmacología por la Universitat Autònoma de Barcelona.

Es jefe del servicio de Farmacología del Hospital de Vall d’Hebron de Barcelona.

Dirige el Institut Català de Farmacologia, centro colaborador de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Dirige la revista Butlletí Groc.

Conoce con precisión, porque los investiga desde hace decenios, qué son los fármacos y las vacunas. Reconoce tanto su poder terapéutico como sus riesgos e insuficiencias. Desconfía de la mayoría de consignas y mensajes sobre el virus gripal A/H1N1 que han lanzado las principales estructuras sanitarias del mundo desde que fue descrita la nueva gripe. Le inquieta la escasa investigación que subyace a decisiones políticas tan trascendentes y costosas como, por ejemplo, la adquisición masiva de antivirales. No teme a la gripe A.

–La consellera de Salut ha dicho que este invierno podríamos pasar la gripe A sin vacuna.

–Es que la pasaremos sin vacuna. De momento, no hay vacuna. Se han hecho un lío impresionante.

–¿Si la hubiera, se vacunaría?
–No. En principio, no tengo intención de vacunarme, aunque al personal sanitario se nos recomienda que lo hagamos. Ahora bien, si me llegaran datos de ensayos clínicos convincentes, que indicaran que la vacuna es realmente protectora, consideraría el hecho de vacunarme. También lo haría en el caso, muy improbable, de que la epidemia fuera gravísima. Los datos que llegan de Australia, donde aún es invierno, indican lo contrario.

–¿La vacuna que está en preparación no le inspira confianza?

–No tengo pruebas de que no se esté haciendo bien.
Normalmente, las vacunas antigripales se elaboran con una cierta rapidez, porque existe una base que es común a las anteriores, pero esta nueva es un poco distinta, por el origen porcino del A/H1N1. Las bases de conocimiento disponibles son inferiores. Los ensayos que están en marcha miden la cantidad de anticuerpos que genera en las personas, su respuesta inmunitaria, pero no el grado de protección que tendrá la comunidad vacunada frente al virus. Eso se sabrá cuando se administre a millones de personas.

–¿Fue precipitado el anuncio de que habría una vacuna?

–Todo esto forma parte de la forma de funcionar de los políticos, que necesitan transmitir a los ciudadanos el mensaje que dice: «Todo está bajo control. Me estoy ocupando del tema. No os preocupeis. Hacemos todo lo que es posible». La ministra de Sanidad, además, ha mostrado un cierto afán de protagonismo.

–¿Es incorrecto transmitir calma?

–No. Pero si se les pregunta cómo es que lo tienen todo bajo control responden que es así porque han pagado 300 millones de euros a tal y tal laboratorio farmacéutico para que nos vendan vacunas de la gripe A, y porque han comprado aún más antiviral Tamiflú, por si había poco. Es decir, que han hecho una serie de cosas que no existe forma de demostrar que sirvan para nada.

–¿Cómo deberían actuar?

–A mí me parecería mucho más sensato que, si quieren (porque son políticos) dijeran algo tranquilizador, pero que añadieran que, sobre todo, están investigando. Ante una enfermedad causada por un virus desconocido lo que no pueden decir es que lo tienen todo bajo control.

–¿Dice que la adquisición de antivirales también forma parte de esa política tranquilizadora?

–Los antivirales, Tamiflú en concreto, que es el que se ha comprado aquí, no es un arma médica, ni sanitaria, ni farmacológica. Tal vez podría darse a personas con neumonías muy graves, pero es un fármaco poco eficaz. Quizás reduce la duración de la infección gripal de 4,5 días a 3,2 días. Es muy delicado utilizarlo como preventivo de la gripe para toda la población. Antes, habría que valorar tanto la eficacia del producto como sus efectos adversos.

–¿Cuáles son?

–Son potencialmente muy graves. Digestivos y neuropsiquiátricos. En Japón, donde se administró a una gran cantidad de población, ha provocado comportamientos alucinatorios y se han descrito suicidios muy violentos. Ahora se habla de darlo a embarazadas, cuando no sabemos qué efecto tiene en el feto. Solo se piensa en darlo y darlo, cuando lo que hay que hacer es investigar.

–¿Se han excedido las espectativas sobre el peligro de la gripe A?

–Se han exagerado. Hay mucha gente interesada en exagerar los riesgos de la gripe A: todos los que venden algo relacionado con ella, desde fármacos hasta antivirales, vacunas o mascarillas. La epidermis de esto son los medios de comunicación. Corre demasiada
información no seleccionada y la gente se ha intoxicado.

–¿Y por qué se exageraría?

–Porque estamos ante una enfermedad que afecta a los países ricos. La OMS ha encontrado en esta gripe una forma de recuperar un protagonismo perdido, aunque aún es la entidad mundial con más autoridad moral. Hace 15 años era el único organismo que actuaba en políticas sanitarias, pero han aparecido otros con mucho más presupuesto. La gripe A es su panacea.

–¿Qué cree usted que ocurrirá con la gripe A este invierno?

–Tendrá una repercusión menor que la gripe del invierno pasado y habrá menos fallecimientos. Tengo un temor enorme de que se colapsen los servicios de salud, debidos a la política exagrada de la Administración. Solo hay que ver el documento que han elaborado las conselleries de Salut y Educació.

–¿El plan escolar frente a la gripe?

–Si. Uno de sus apartados dice: «Si un niño sufre síntomas susceptibles de ser gripe se le aislará y se avisará a su familia y a las familias de sus compañeros». Es decir, los maestros se pasarán el día telefoneando a los padres, que deberán dejar sus trabajos e ir a la escuela a recoger a los niños. ¡Y tenerlos en casa! O todo eso no se aplica, o el sistema se colapsa y a través de la escuela, se detiene toda la sociedad. Es un reglamento incumplible.

::::::::::::::::::::::

Correo enviado por Paula el 16/09/09.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/neumonia/vista/elpepusoc/20090916elpepisoc_6/Tes

-noticia que es claramente un ejemplo de disease mongering (creación de enfermedades imaginarias, en este caso transformar una gripe leve en una gripe temible) de presentación que lleva el miedo a la nuca (que distorsiona la percepción del riesgo) de los jóvenes y adultos, sobre todo embarazadas, con ese "6%" (¡probablemente las 2 embarazadas muertas por gripe A, y ya aireadas de mil maneras...!); son 32 casos, probablemente de donde han salido las 25 muertes (ECDC, 15 sep, 17,00 horas), o 28 según los medios de comunicación

-es otra forma de contar lo mismo, más dramático y aparentemente menos obsceno y morboso

-sin recordar que en un día de pico de la gripe estacional muere más gente en total que en estos seis meses "horribles" de gripe A

-sin decir, claro, que la gente muere de gripe fundamentalmente por neumonías víricas o bacterianas, o mixtas; en el 1918, sin antibióticos, básicamente de neumonías bacterianas, ahora en 2009 lo lógico es de neumonías víricas

-lo descrito en ese texto es lo esperable

-incluyendo la destrucción del mito de los "factores/grupos de riesgo"

-lo que no espera uno es que siga El País haciéndole el juego a la Ministra y a los Consejeros de Sanidad, y a la OMS, en la aparente campaña de gestionar la crisis para crear y mantener la crisis de pánico A

-por cierto, neumonía vírica ya descrita en sus características histopatológicas en cerdos con neumonía vírica por gripe A (porcina nunca mejor dicho)

-en fin

-adjunto el texto básico sobre eso "nunca visto" (Dea S y col. Antigenic variants of swine influenza virus causing proliferative and necrotizing pneumonia in pigs. J Vet Diag Invest. 1992;4:380-92)http://www.jvdi.org/cgi/reprint/4/4/380

-¿cuándo intervendrán la Ministra y los consejeros de Hacienda para rogar un poco de prudencia, que están destrozando la economía, además de la salud y del sistema sanitario? vamos a una tasa de bajas laborales del 40%, como en la Argentina durante la gripe A, en lugar de tener menos bajas laborales que con la gripe estacional (como ha sido este invierno en Australia) 

-un saludo

-juan gérvas

www.equipocesca.org

::::::::::::::::::::::

Nuevo correo enviado por Paula el 16/09/09.

Echad un vistazo a este enlace
http://rafabravo.wordpress.com/2009/09/13/deprisa-deprisa/#comments

 

:::::::::::::::::::::::::

Correo enviado por Marta Torrejón el 16/10/09.

Hola, me han mandado este enlace con un video explicativo sobre todo el montaje formado alrededor de la gripe A, muy interesante. Estoy por colgarlo en la web de mi instituto para que lo vean los padres y algunos profes "preocupados" por los masivos contagios y muertes que acaecerán en un futuro.
http://vimeo.com/6790193

Un saludo.

::::::::::::::::::::::::::::::::::..

Correo enviado por Pepa el 16/10/09.

En clase de biologia humana hemos estado trabajando el tema y los alumnos han hecho un blog,

podéis verlo en:

http://bioaltaia.blogspot.com

Loa enlaces interesantes como el de Teresa Forcades se pueden poner en la red, hay muchos ya en:

http://www.redires.net/?q=taxonomy/term/108

http://www.redires.net/?q=node/642

::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo enviado por José Manuel Pastor el 16/10/09.

Buenas noches:

Este video, ha sido respondido en la radio por el responsable del ministerio de sanidad del gobierno de España, en materia de vacunaciones, y ha comunicado que el video está lleno de medias verdades, que se convierten en falsas, ya que aunque utiliza argumentos científicos no son del todo cierto y no son compartidos por la comunidad científica internacional. Por lo tanto si alguien lo va a colgar en la pagina de su Cole, que tenga precaución por que puede ser que alguien os pueda decir qué clase de información colgamos en la Web del colegio, que no verificamos su autenticidad. Yo no opino se a favor o en contra, lo único que os comento, es que se os pueden echar encima alguien de la administración o algún padre/madre que esté puesto en el tema.

SALUDOS A TODA LA COMUNIDAD.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo enviado por Marta Torrejón el 17/10/09.

disculpa pepa no me había fijado que lo habíais colgado en la web y la información también me ha llegado por otro lado. En cualquier caso es muy bueno la difusión que está teniendo, ya sea para informarse o al menos crear un debate sobre esta situación. Un saludo a todos.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo de Argos el 18/10/09.

Ya no nos creemos, ni nos fiamos de lo que dicen las instituciones cientificas o políticas (nacionales o internacionales), ni la OMS, ni CSIC, ni el IPCC, ni el Consejo de de Seguridad Nuclear, ni la Audiencia Nacional, ninguna nos sirve....

• Un looby de petroleras pone en cuestión el cambio climático y por tanto al IPCC.

• Un Papa dice poco más o menos que el preservativo solo sirve para contagiar el SIDA, contra lo que dice el sentido común y la OMS.

• Algunos medios de comunicación siguen pensando que el 11-M poco más o menos lo organizó el PSOE, despues de la sentencia de la Audiencia Nacional.

• El caso Gurtel se lo han inventado Garzón y el Grupo Prisa, pese a todas las evidencias.

• Las misiones Apolo no llegaron a la Luna contra lo que dice la NASA.

• El Presidente del Gobierno amplia el plazo de cierre de Garoña a tres años, cuando el Consejo de Seguridad Nuclear le dijo que podia llegar a 10 con las suficientes garantias de seguridad.

• Ahora una monja, al parecer con muchos argumentos (solo he visto unos minutos), viene a decir que a ella no la engañan ni la OMS, ni el ministerio, ni la coordinadora de todas las comunidades autonomas.

¿Estrategias de marketing, culebrones bien intencionados o argumentos heterodoxos que dan luz sobre una realidad oculta?

¿A qué o a quien damos credibilidad?

¿Qué pasa con nuestras instituciones, qué pasa con nosotros?

¿Vamos a poner en cuestión todo lo que venga de las instituciones?

¿Hemos de hacer el juego, considerar, rebatir o dedicarle tiempo con los alumnos y alumnas, para desmontar o no desmontar todas estas teorías o informaciones que nos llegan?.

¿Cual ha ser la propuesta educativa con respecto a estos temas?. Seguro que no hay una única respuesta.

Josechu Ferreras

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Correo enviado por Pepa el 18/10/09

Para mi el CSIC, la OMS, las universidades y otras instituciones tienen un peso y una credibilidad. Pero eso no quire decir que no puedan equivocarse o ceder ante determinadas presiones. Cuando leo un escrito de un investigador del CSIC, de una universidad, etc se que normalmente lleva detrás muchas horas, mucho trabajo. En estas instituciones hay mucha gente, seres humanos con sus grandezas y mezquindades. Como nosotr@s.

La verdad es que es un tema complejo.

En internet se encuentra todo y hay que manejarse, creo que debemos dar  pistas a los alumn@s, 

hacer que utilicen las herramientas para que vayan haciendo su propio camino,  hay que trabajarlo en clase, no hay otra manera, creo:

discutir y cuestionar continuamente.

Al menos que no crean que "la verdad absoluta" está en el libro de texto.

En ese camino hay que estar con l@s chavales, que desde luego se marean, pero en el entramado de la red han de saber buscar algo de luz y solo navegando en este compejo mundo podrán desentrañar los hilos, un@s antes que otr@s...

En general les digo que se pregunten quien ha escrito qué y por qué, que contrasten y no se crean lo primero que encuentren, también les digo que "tampoco se crean a la primera lo que yo les digo" (en ese momento me miran alucinados...), que me puedo equivocar, que piensen y contrasten, que duden.

Cuando navegan que miren si la web es de una Universidad, de un iluminado, que miren la biliografía...

Por otro lado con los medios de comunicación ya sabemos que pasa, y con las instituciones, -en este momento las valencianas-, ¡Para que hablar!

Aunque quiero mucho y estoy muy orgullosa de mi tierra, creo que en este momento los valencianos somos caso aparte,  Desde luego yo, desconfio ampliamente de la justicia valenciana, de la administración educativa, de mis gobernantes, en fin...

Una pena, pero por eso sigo ahí al pie del cañón con @s chavales...

Y sobre salud, tema que me preocupa mucho, creo que el sistema sanitario está montado para hacer a la gente dependiente, quieren ciudadanos sumisos que no cuestionen al brujo (médico) de la tribu,

y lo digo con cariño, que en mi familia hay much@s médicos. 

Y como con la salud no se juega, en este tema es fácil tener a  tod@s bajo control... 

Pero cuando hay un interés claro y evidente detrás de estas instituciones, pues ni me lo planteo: el Papa, las petroleras pagando estudios de clima, lo del 11 M...? En estos casos suelo mostrar mi postura de manera clara a l@s alumn@s para contrarrestar la corriente dominante...

Cada afirmación enumerada en tu correo merece un tratamiento distinto, la realidad es tan compleja!

Pero claro, Josechu, tampoco yo tengo la respuesta, de hecho llevo unos días dándole vueltas también a este tema y he ido escribiendo el correo como si pensara en voz alta, no se si estos pensamientos enredados aportaran algo...

Besos

Pepa